昨日，王海林在齊魯醫(yī)院咨詢女兒配型問題
12日晚，一夜之間，男扮女裝賣衛(wèi)生巾籌集女兒治療款的“女爸爸”王海林公布的賬戶，又多了10多萬元善款。昨天，王海林將這個銀行賬戶注銷了，前一天他就說140萬的捐款已足夠女兒治療，不想再接受社會捐助了。昨天，他往返省城兩家三甲醫(yī)院的血液科、小兒科，咨詢女兒的治療方案�！叭绻写参坏脑�，我打算把女兒帶回濟(jì)南治療�！薄∥�/記者楊芳 圖/記者劉暢
得知女兒沒住上院，急了
昨天一早，記者撥通了王海林的手機(jī)，響了幾聲掛斷了。記者又撥打他朋友的電話，對方說：會去齊魯醫(yī)院和濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院，未告知地點(diǎn)匆匆掛掉電話。
從早上8：30直到下午3時許，記者終于在齊魯醫(yī)院門診大廳門口等到了王海林。記者喊出他的名字，他當(dāng)時一愣，報上名字，他緊走兩步，握住記者的手，“感謝你的客觀報道，謝謝！”
“孩子怎么樣了？住上院了嗎？”記者問�！埃x開這幾天）每天都和女兒通個電話，她很想我，中午問了問，還是沒有住上院�！蓖鹾Ａ终f他很著急，女兒本來應(yīng)該在10月1日住上院開始第七個療程的化療，因?yàn)橘M(fèi)用耽擱了；現(xiàn)在有了愛心捐款，床位還是沒有著落。
一夜又收到10多萬，賬戶注銷了
而在下午去齊魯醫(yī)院之前，王海林做了兩件事情：去銀行把捐款賬戶注銷、去濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院血液科咨詢專家女兒的后續(xù)治療。
12日晚，在接受采訪時，王海林就作出了承諾：捐款140多萬，女兒的治療費(fèi)已經(jīng)足夠了，不希望再接受社會捐款。他說到做到，昨天去了銀行，注銷前一看，一夜之間，這個賬戶上又多出了10多萬元的捐款！
“上午去了濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院的血液科，和專家溝通了一下，專家說即使配型成功，也難以保證孩子百分之百康復(fù)。”王海林聲音有些低落，他說由于手頭上沒有更詳細(xì)的檢查報告，專家建議其將孩子的病歷資料和孩子帶到醫(yī)院看看，再給出進(jìn)一步的治療方案。王海林的朋友李先生一直陪伴他。“聽了專家的話，王海林很消沉，他太累了，母親年齡大了也有病，這個家全靠他一個人跑。”
如果有床位，會把孩子接過來
根據(jù)媒體報道，12日下午，王海林的女兒小雅（化名）在成都華西醫(yī)院做了檢查，但結(jié)果不容樂觀。華西醫(yī)院沒有床位，讓王海林一籌莫展�！俺俗稍儾∏�，我還想看看這邊的床位情況。如果可能，和家人商量一下，我打算把孩子接到濟(jì)南來治療�！�
他在齊魯醫(yī)院并沒有待多長時間，和專家只咨詢一兩分鐘。“沒帶病歷，專家說不好說。問有沒有床位，說是沒有，住不上院。”
說完，他著急去濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院，“想去問問那邊有沒有床位，要聯(lián)系好了，就回去接孩子�！庇浾咦蛱焱砩嫌至私饬艘幌�，因?yàn)橥蝗挥袀�事情，他沒去成濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院�！斑@兩天再聯(lián)系一下，爭取在山東治療。”他的朋友李先生說。
深度對話
當(dāng)時錢花光了沒辦法才回的老家
想來濟(jì)南治療，有工友能幫襯
山東商報：網(wǎng)上都在說，你當(dāng)初男扮女裝賣衛(wèi)生巾是“策劃”出來的。
王海林：哪有？！我一開始賣得不好；后來一位婆婆說，要是女的賣，女孩子會買的更多，一個大男人賣她們會不好意思。老婆不在身邊，只能我男扮女裝了。只要能給孩子治病，讓我做什么都行。
山東商報：昨天，你也說明白善款的數(shù)目和用途了，大家也都理解了。怎么今天還不接電話？
王海林：我一天能接200個電話！有幫我的，也有騷擾的，威脅的，干脆就不接了。
山東商報：當(dāng)時在濟(jì)南確診，為什么回老家治療了？
王海林：那時在濟(jì)南花光了錢，能賣的都賣了。實(shí)在沒有辦法回的老家，女兒有新農(nóng)合，想著總能報銷些�，F(xiàn)在說骨髓移植，那時候沒錢，連想都不敢想！
山東商報：現(xiàn)在又想回來？是因?yàn)樵诔啥級毫Υ螅?/font>
王海林：想回來治，一方面是因?yàn)樵跐?jì)南確診；一方面那邊確實(shí)沒床位，怕耽誤；這邊我有工友幫我，那邊人生地不熟，連個商量的人都沒有。壓力，也有一部分。
山東商報：聽說，有志愿者想為小雅捐造血干細(xì)胞？
王海林：有，是個女的志愿者，今年3月份在QQ上聊的，她主動提出來的，現(xiàn)在（我們）也算是朋友了。別人是好心，不拒絕。謝謝她的關(guān)心！
律師說法
防治“愛心失聯(lián)”缺少法律監(jiān)管
“對于打到個人賬戶上的捐款，法律上認(rèn)為是一種贈與行為，就目前的國家制度來看，缺乏立法監(jiān)督，這是一種制度缺陷�！鄙綎|中強(qiáng)律師事務(wù)所主任律師王玉亮昨天告訴記者。如果捐贈的個人提出，受助者要向他公開賬目、如何使用，受助者可以對這個個體回應(yīng)，但沒有法定的義務(wù)：必須回應(yīng)。換句話說，贈與行為完成，受助者可以回應(yīng)也可以不回應(yīng)，全看個人的道德修養(yǎng)。
在山東汪太源律師事務(wù)所主任律師李強(qiáng)看來，“個人贈與行為，也并不是完全沒有法律約束�！彼嬖V記者，“法律上有規(guī)定，如果個人募捐的數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于或者過分高于實(shí)際需要，而這個人還在募捐，那么會認(rèn)定存在詐騙犯罪�！�
“而且某個人以某種名義募捐款項，最終并沒有用于原有的名義；或者僅僅一部分用于原有名義，其余挪作他用，也是違法的。”李強(qiáng)舉了個例子，救助貧困學(xué)子上學(xué)，家人拿著這個錢去買種子、買化肥，這就是挪作他用，也不行。
李強(qiáng)說，乞討本是為了果腹保暖，可是有不少人住上了好幾層的樓，這傷害了好些人的善心。從目前的社會實(shí)際看，個人募捐并沒有約定達(dá)到什么程度可以結(jié)束募捐行為。“家長給孩子募捐醫(yī)療費(fèi)，和社會弱勢群體在大街上乞討，都是募捐行為，只是方式不同。”鑒于此，他建議相關(guān)部門制定法律法規(guī)，規(guī)范、約束個人贈與受助者的行為，哪怕僅僅是為了“保護(hù)”善心。
初審編輯：
責(zé)任編輯：付娜
